УДК 347.931 ББК 67.410.1 EDN ZZLQAU
Дикарев Илья Степанович, директор института права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, E-mail: iliadikarev@volsu.ru Author ID 312030 SPIN-код 6256-1015
Аннотация. Предметом статьи является вопрос о юридических последствиях отсутствия у судьи, подписавшего резолютивную часть судебного решения, объективной возможности изготовить мотивированное решение. Действующее законодательство подобные ситуации не регламентирует, хотя их возникновение на практике весьма вероятно. В исследовании применялся диалектический метод, а также комплекс общенаучных методов. Кроме того, использовались специальные методы: формально-юридический, историко-правовой, метод юридической интерпретации и конкретно-социологический. Результаты исследования показали, что юридические последствия невозможности изготовления мотивированного решения должны варьироваться в зависимости от того, по какой категории дела вынесена резолютивная часть. Сделан вывод о том, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суду апелляционной инстанции следует отменять судебное решение и направлять дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. По другим категориям гражданских дел суду апелляционной инстанции следует рассматривать дела, поступающие без мотивированных решений, по правилам производства в суде первой инстанции. Обосновывается положение о том, что в случае, если судья не может изготовить мотивиров
Содержимое доступно только по электронной подписке