DOI 10.52390/20715870_2022_10_10; EDN OXJXUH; УДК 343.01; ББК 67.408
Аннотация. В статье исследуется вопрос о возможности признания грабежа, в том числе насильственного, малозначительным деянием. Авторами исследованы теоретические и практические подходы к решению поставленной проблемы. Выявлены наиболее типичные для судебной практики критерии, позволяющие признавать грабеж малозначительным деянием, а также обстоятельства, препятствующие принятию такого решения. Обоснован, в частности, вывод о том, что на признание грабежа малозначительным деянием влияет совокупность критериев: личность виновного, совершение преступления в отношении юридического лица, ненасильственный способ завладения имуществом, незначительность причиненного ущерба и качественная составляющая предмета преступления, степень реализации преступного намерения.
Ключевые слова: хищение; грабеж; общественная опасность; малозначительность деяния; судебная практика.
ZHILKIN Maxim Gennadievich, Head of the Department of the Moscow Regional Branch of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor (zmax71@mail.ru)
CHUKANOVA Evgenia Sergeevna, Deputy Head of the Department of the Moscow Regional Branch of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (upik2021@mail.ru)
Judicial practice of the classification of robbery as an insignificant act
Abstract. The article examines the problem of the possibility to recognize robbery, including violent one, as an insignificant act. The authors have researched theoretical and practical approaches to the solution to the stated problem. The criteria most typical for judicial pra
Содержимое доступно только по электронной подписке