DOI 10.52390/20715870_2022_10_64; EDN ZUUTDY; УДК 343.133; ББК 67.410.211
Аннотация. В статье проводится межотраслевой анализ института преюдиции на примере производства по уголовному делу с административной преюдицией. На основе изучения решений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, судебных актов по конкретным уголовным делам, а также позиций ученых предлагается авторский подход к разрешению вопроса о необходимости проверки законности привлечения лица к административной ответственности при производстве по уголовному делу с административной преюдицией. Авторы заключают, что сложившийся подход, допускающий пересмотр актов суда, вынесенных по делам об административных правонарушениях вне процедур, предусмотренных КоАП РФ, а также несудебными органами, не соответствует назначению судебной власти и подрывает авторитет принимаемых в ходе ее осуществления решений.
Ключевые слова: преюдиция; административная и уголовная ответственность; предмет доказывания; законная сила судебного решения; основания освобождения от доказывания.
AZARENOK Nikolay Vasilievich, Associate Professor of Ural State Law University (Ekaterinburg), Doctor of Laws, Associate Professor (azarenok_96@mail.ru)
BULATOV Boris Borisovich, Judge of the Kirovsky District Court of Omsk, Associate Professor
Содержимое доступно только по электронной подписке