DOI 10.52390/20715870_2022_8_8; EDN ZDFOKK; УДК 343.7; ББК 67.408
Аннотация. В статье рассмотрены содержание безвозмездности, формы эквивалентности и их значение для квалификации. Предоставление взамен изъятого имущества другой вещи исключает хищение, только если потребительские свойства оставленной вещи равнозначны свойствам изъятой вещи. При предоставлении эквивалента в натуральной или трудовой форме потерпевшему должно быть предоставлено право решения вопроса о том, причинен ему имущественный ущерб или нет. Предоставление взамен изъятого имущества денежных средств для того, чтобы избежать банкротства предприятия, следует рассматривать как безвозмездное завладение имуществом.
Ключевые слова: безвозмездность; причинение ущерба; эквивалент; имущество; хищение.
VINOKUROV Viktor Nikolaevich, Associate Professor of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (vinokursiblaw@mail.ru)
MUSLIMOV Mamed Shakhmamedovich, 5th Year Cadet of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (muslimov.mamed55@gmail.com)
Gratuitousness as a sign of misappropriation, its forms and the qualification of acts
Содержимое доступно только по электронной подписке