DOI 10.52390/20715870_2022_1_33; УДК 343.232; ББК 67.408
Аннотация. В статье анализу подвергаются судебные решения, в которых рассматривается вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. Автор, комментируя позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в постановлении от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также основанные на данных разъяснениях подходы Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда и судов субъектов, показывает, что неединичными остаются случаи неправильного применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанные с игнорированием вопроса об изменении категории преступления, с немотивированностью выводов суда или их ненадлежащим обоснованием, что влечет изменение судебных решений. В частности, судами допускаются нарушения уголовного закона, связанные с неверным определением рецидива преступлений, наличие которого препятствует изменению категории преступления.
Ключевые слова: изменение категории преступления; постановление Пленума Верховного Суда РФ; судебное решение; общественная опасность; смягчающие обстоятельства; фактические обстоятельства.
Kuleva Lyudmila Olegovna,
Senior Lecturer of the Law Faculty of P. G. Demidov Yaroslavl State University, Candidate of Laws (ljudmila-pavlova11@rambler.ru)
Changing the category of a crime: the analysis of judicial practice
Abstract. The article analyzes court decisions that consider the application of Part 6 of Art. 15 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author, commenting on the position of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, expressed in the Resolution No. 10 of 15.05.
Содержимое доступно только по электронной подписке