DOI 10.52390/20715870_2022_5_13; EDN BKOEFC; УДК 343.288; ББК 67.408
Аннотация. На основе анализа материалов судебной практики рассматриваются вопросы выбора судом вида и размера более мягкого вида наказания, применяемого в порядке замены неотбытой части наказания. Констатируются: свобода усмотрения суда в выборе более мягкого вида наказания и несвязанность его позиции с мнением заявителей ходатайств или представлений; необходимость последовательного соблюдения судами требований закона о целях и видах наказаний; необходимость ограничений в применении положений ст. 71 УК РФ только для определения максимального срока более мягкого вида наказания; отсутствие требований равенства в сроках неотбытой части наказания и более мягкого вида наказания.
Ключевые слова: освобождение от уголовного наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; судебная практика; усмотрение суда.
Replacement of the unserved part of the punishment with a more lenient one: problems of judicial practice
PUDOVOCHKIN Yuri Evgenievich,
Chief Researcher – Head of the Department of Criminal Law Research at the Center for Justice Research of the Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor (11081975@list.ru)
GENRIKH Natalya Viktorovna,
Head of the Department of Criminal Law of the North Caucasian Branch of the Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Associate Professor (ngenrih@mail.ru)
Abstract. Based on the analysis of materials of judicial practice, the issues of choosing the type and scale of a more lenient punishment by the court, applied in order to replace the unserved part of the punishment, are considered. The work states as follows: the freedom of discretion of the court in choosing a more lenient punishment and th
Содержимое доступно только по электронной подписке