DOI 10.52390/20715870_2023_5_3 EDN VURMGR УДК 343.7 ББК 67.408.1
Аннотация. В статье рассмотрены критерии, используемые в судебной практике при отграничении единого продолжаемого мошенничества от совокупности преступлений в виде мошеннических действий. Продемонстрированы подходы судебной практики при квалификации мошенничества, совершенного в крупном или особо крупном размере. В частности, обосновывается вывод о том, что в случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения состоят из ряда тождественных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, направленным на хищение в крупном или особо крупном размере.
Ключевые слова: мошенничество; единое преступление; совокупность преступлений.
GARBATOVICH Denis Aleksandrovich, Deputy Director for Research of Russian State University of Justice (Ural branch), Candidate of Laws, Associate Professor (garbatovich@mail.ru)
Fraud: criteria for distinguishing a single ongoing crime from multiple crimes
Abstract. The article considers the criteria used in judicial practice when distinguishing a single ongoing fraud from multiple crimes in the form of fraudulent actions. The approaches of judicial practice in the qualification of large-scale or grand fraud have been demonstrated. In particular, the author substantiates the conclusion that in case of several misappropriations of someone else’s property, the total value of which amounts to a large-scale or grand level, the deed is qualified with regard to the relevant feature, in case these misappropriations consist of a number of identical actions performed by seizure of someone else’s prope
Содержимое доступно только по электронной подписке