DOI 10.52390/20715870_2023_5_20 EDN VVLQON УДК 343.3/.7 ББК 67.408.1
Аннотация. Автором обосновывается вывод о том, что существенные проблемы для судебной практики создают юридико-технические и смысловые недочеты законодательной регламентации института освобождения от уголовной ответственности. В частности, в ч. 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено требование об утрате общественной опасности лица, совершившего преступление. Это означает, что общественная опасность является неотъемлемым атрибутом любого и каждого, кто преступил черту уголовного закона, в том числе и тех, о которых идет речь в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Во всех примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, принятых во исполнение положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, оговорка «если в его действиях не содержится иного состава преступления» при ее буквальном толковании препятствует реализации таких примечаний при совокупности преступлений.
Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; добровольный отказ от совершения преступления; судебный штраф; возмещение ущерба.
ZVECHAROVSKY Igor Eduardovich, Head of the Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Laws, Professor (igor.zvech@yandex.ru)
On the practice of exemption from criminal liability and punishment
Abstract. The author substantiates the conclusion that significant problems for judicial practice are caused by legal, technical and semantic shortcomings in the legislative regulation of the institution of exemption from criminal liability. In particular, Part 1 of Article 75 of the Criminal Code of the Russian Federation provides for the requirement of cessation of public danger of the perpetrator. This means that public danger is an inalienable
Содержимое доступно только по электронной подписке