DOI 10.52390/20715870_2023_4_66 EDN DMHQDI УДК 343.721 ББК 67.408.1
Аннотация. Анализ правоприменительной практики приводит к выводу об отсутствии единых правил квалификации по ст. 229 УК РФ случаев изъятия наркотических средств из чужих тайников-закладок, фиктивного «трудоустройства» в интернет-магазины в качестве закладчика исключительно для завладения запрещенными веществами либо их обособления втайне от соучастников. Рассмотрены объективные и субъективные признаки хищения наркотических средств. В частности, обоснован вывод о том, что под хищением в ст. 229 УК РФ следует понимать совершенное с корыстной целью противоправное изъятие (обращение) чужих наркотических средств в пользу виновного или иных лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу.
Ключевые слова: наркотические средства; психотропные вещества; хищение; противоправность; безвозмездность; ущерб; корыстная цель.
KHROMOV Evgeny Vladilenovich, Deputy Prosecutor of Leninsky District of Ivanovo of the Prosecutor’s Office of the Ivanovo Region, Associate Professor of the Ivanovo Branch of Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences, Honorary Worker of the Prosecution Service of the Russian Federation (Hromov_evgeniy@mail.ru)
Features of drug theft
Abstract. An analysis of law enforcement practice leads to the conclusion about the absence of the uniform rules for qualification under Art. 229 of the Criminal Code of the Russian Federation of the cases of seizure of drugs from other people’s caches/dropping places, fictitious «employment» in the online stores as a dropper solely for the acquisition of prohibited substances or their secret alienation from the accomplices. Objective and subjective features of drug theft have been considered. In particular, the conclusion has been substantiated tha
Содержимое доступно только по электронной подписке