DOI 10.52390/20715870_2023_1_59 EDN OTWXUM УДК 34.343.14 ББК 67.408
Аннотация. В статье рассматривается значение судебной практики как важной составляющей информационно-аналитического обеспечения прокурорского надзора за исполнением конституционно-правовых требований о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве. На примерах решений судов об исключении недопустимых доказательств характеризуются упущения в работе органов предварительного расследования, а также прокуроров, способствовавших направлению в суды уголовных дел с такими доказательствами. По мнению авторов, информация о соответствующей судебной практике должна регулярно систематизироваться применительно не только к отдельным видам процессуальных ошибок, влекущих недопустимость доказательств, но и к отдельным видам доказательств.
Ключевые слова: прокурорский надзор; судебная практика; допустимость доказательств; недопустимые доказательства; информационно-аналитическое обеспечение.
ISAENKO Vjacheslav Nikolaevich, Professor of Moscow State Regional University, Doctor of Laws, Professor (viach.isaencko2015@yandex.ru)
VLASOV Yuri Yakovlevich, Senior Assistant to the Prosecutor of the Moscow Region (ura1980@inbox.ru)
Judicial practice in the information and analytical support of prosecutorial supervision over compliance with legal requirements on the admissibility of evidence
Abstract. The article examines the significance of judicial practice as an important component of the information and analytical support of prosecutorial supervision over the compliance with constitutional law requirements of the admissibility of evidence in criminal judicial proceedings. On the examples of court decisions on the excl
Содержимое доступно только по электронной подписке