DOI 10.52390/20715870_2024_10_32 EDN PGNWVW УДК 824313 ББК 6349-7137
Ильмир Ринатович Равилов, студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, помощник адвоката коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» E-mail ilmir.ravilov@bk.ru
Аннотация. В статье рассматривается проблема соотношения преступно неисполняемой обязанности с конструкцией состава длящегося преступления. Ряд авторов полагает, что длящийся характер преступления связан с неисполнением соответствующей обязанности, указанной в диспозиции нормы отечественного уголовного закона. Фактический момент окончания длящегося преступления с этой точки зрения объясняется прекращением соответствующей преступно неисполняемой обязанности. Автор статьи утверждает, что длящийся характер преступления вытекает из непрерывного и продолжительного наличия в деянии лица всех признаков состава преступления, сопряженного с не исполняемой лицом обязанностью, которая также является частью объективной стороны длящегося деяния. Момент окончания длящегося преступления должен быть связан именно с отпадением одного из обязательных признаков состава преступления. В статье обосновывается точка зрения, согласно которой преступления, конструкцией составов которых предусмотрен конкретный срок исполнения обязанности, не относятся к категории длящихся и являются фактически оконченными с момента истечения срока, отведенного нормой уголовного закона на исполнение соответствующей обязанности.
Содержимое доступно только по электронной подписке