DOI 10.52390/20715870_2024_10_21 EDN QRVCQK УДК 343.34 ББК 67.408.131
Александр Викторович Курсаев, главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук E-mail kursaev@list.ru Author ID 824313 SPIN-код 6349-7137
Аннотация. В статье рассматривается содержание субъективной стороны нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ). Обосновывается вывод о том, что вина в рассматриваемом составе может заключаться только в неосторожности (легкомыслии или небрежности). Поддерживается господствующая судебная практика, согласно которой форма вины при совершении названного преступного деяния не может быть умышленной. Соответственно, анализируется и признается заслуживающим критики подход ряда судов, которые признают возможность умышленного отношения к нарушению правил безопасности.
Ключевые слова: вина; неосторожность; субъективное вменение; нарушение правил безопасности; строительные работы.
KURSAEV Alexander Viktorovich, Chief Expert-Specialist of the Contractual and Legal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (kursaev@list.ru)
Guilt in the crime of violation of safety rules during construction or other work (Article 216 of the Criminal Code of the Russian Federation)
Abstract. The article examines the content of the subjective side of violation of safety rules during construction or other work (Article 216 of the Criminal Code of the Russian Federation). The conclusion is substantiated that guilt in the corpus delicti under consideration can only consist of negligence (frivolity or carelessness). The prevailing judicial practice is supported, according to which the form of guilt in the named criminal act cannot be intentional. Acco
Содержимое доступно только по электронной подписке