DOI 10.52390/20715870_2024_4_51 EDN MVSJQS УДК 343.615.1 ББК 67.408.112.1
Ильдар Ислямович Сюбаев, председатель состава судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции E-mail su6519@yandex.ru
Аннотация. Автор со ссылкой на ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых раскрывается понятие вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, обосновывает ту точку зрения, что квалификация похищения человека, в ходе которого умышленно причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего, лишь по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ без совокупности со ст. 111 УК РФ привела бы к парадоксальной ситуации, когда неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего влекло бы более строгое наказание, нежели умышленное причинение такого вреда, что не отвечало бы принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.
Ключевые слова: похищение человека; тяжкий вред здоровью; совокупность; квалификация; принцип справедливости.
SYUBAEV Ildar Islyamovich, President of the Panel of the Judicial Collegium for Criminal Cases of Second Cassation Court of General Jurisdiction (su6519@yandex.ru)
Intentional infliction of grievous bodily harm during abduction: single corpus delicti or a multiple crime?
Abstract. The author, with reference to a number of Resolutions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, which reveal the concept of bodily harm dangerous to life and health, substantiates the point of view that the qualification of abduction deliberately accompanied with grievous bodily harm to the victim only under paragraph «c» Part 2 Art. 126 of the Criminal Code of the Russian Federation without conjunction with Art. 111 of the Criminal Code of the Russian Federation could have led to a paradoxical situation when infliction of grievous bodily harm to the victim by negligen
Содержимое доступно только по электронной подписке