DOI 10.52390/20715870_2025_1_36; EDN DLAIKK; УДК 343.3/.7; ББК 67.408.12
Руслан Олегович Долотов, доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук E-mail rd@fvlaw.ru Author ID 610680 SPIN-код 4302-7323
Полина Андреевна Квасникова, юрист адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» E-mail kp@fvlaw.ru
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы определения стоимости биржевых облигаций в случае, когда они выступают предметом хищения, злоупотребления полномочиями или манипулирования рынком, возникающие в связи с тем, что они имеют как рыночную, так и номинальную стоимость. Авторы приходят к выводу, что покупка за счет вверенных средств облигаций по цене выше рыночной образует состав хищения, поскольку потерпевшему причиняется реальный ущерб. При этом продажа вверенных облигаций по цене ниже их рыночной должна квалифицироваться как злоупотребление полномочиями, поскольку наличие встречного предоставления денежных средств не позволяет с уверенностью судить о безвозмездности, а следовательно, и о хищении. В статье также анализируются подходы судов к определению крупного ущерба для целей ст. 185.3 УК РФ в случае, когда действия, вменяемые лицу в качестве объективной стороны манипулирования рынком, фактически содержат признаки хищения, в связи с чем встает вопрос о вменении соответствующей статьи по совокупности.
Ключевые слова: биржевые облигации; ценные бумаги; хищение облигаций; злоупотребление
Содержимое доступно только по электронной подписке