DOI 10.52390/20715870_2025_1_51; EDN LGMPXY; УДК 343.7; ББК 67.408.121
Андрей Александрович Ленюский, аспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат адвокатского бюро «ЗКС», г. Москва E-mail lenuskij@zks-law.ru
Аннотация. В статье рассматриваются подходы судов к толкованию термина «менее ценное имущество» в ситуациях, когда виновный одновременно заменяет им похищенное имущество. На основании анализа многочисленных и противоречивых судебных решений сделан вывод, что ценность заменяющего имущества должна определяться его пригодностью для изначальных целей потерпевшего. При этом такую пригодность в отдельных случаях могут сохранять как часть передаваемого взамен имущества, так и денежные средства, что требует соразмерного уменьшения суммы ущерба. По мнению автора, в случаях, когда потерпевшая сторона ожидает получить денежные средства за отчуждаемое ей имущество и между сторонами существует четкая договоренность об этом, частичная передача денежных средств должна во всяком случае снижать сумму ущерба, поскольку частично имущественный интерес потерпевшего был удовлетворен.
Ключевые слова: менее ценное имущество; замена похищенного имущества; ущерб; размер ущерба; толкование.
LENYUSKY Andrey Alexandrovich, Postgraduate Student of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Attorney-at-Law of ZKS Law Office of Moscow (lenuskij@zks-law.ru)
Replacement of stolen property with the less valuable one: courts approaches
Abstract. The article deals with the courts approaches to the interpretation of the term «less valuable property
Содержимое доступно только по электронной подписке