DOI 10.52390/20715870_2025_5_70 EDN XLYEYL УДК 343.2 ББК 67.408
Андрей Геннадьевич Тузов, доцент юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «ТЕЗА» E-mail a.tuzov@spbu.ru
Антон Сергеевич Куликов, магистр уголовного права, адвокат, партнер Адвокатское бюро «ТЕЗА» E-mail a.kulikov@abteza.ru
Аннотация. При введении новой меры пресечения – запрета определенных действий – оставлен без внимания вопрос о правиле зачета срока его применения в срок лишения свободы. Вследствие этого сложилась противоречивая судебная практика, которую авторы разделили на два противоположных подхода: применение судами по аналогии нормы о зачете срока домашнего ареста в срок лишения свободы либо применение правила о последовательном зачете срока содержания обвиняемого под запретом определенных действий в срок содержания под стражей, а последнего – в окончательный срок лишения свободы с применением дифференцированных коэффициентов. Авторы приходят к выводу, что каждый из этих подходов содержит существенные недостатки, которые обусловлены противоречиями правовых норм, несовершенство которых суды вынуждены обходить, что приводит к различному толкованию закона. Кроме того, анализ судебной практики и норм о зачете сроков мер пресечения потребовал анализа норм о зачете срока домашнего ареста в срок лишения свободы, в результате которого авторы выявили существенные недостатки. На основании пров
Содержимое доступно только по электронной подписке