DOI 10.52390/20715870_2026_1_32 EDN KVXDTF УДК 343.214 ББК 67.408
Юрий Евгеньевич Пудовочкин, профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор E-mail 11081975@list.ru Author ID 416470 SPIN-код 67.408
Наталья Викторовна Генрих, заведующий кафедрой Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, доктор юридических наук, профессор E-mail ngenrih@mail.ru Author ID 734336 SPIN-код 1758-5143
Аннотация. Мотивированность судебных решений по уголовным делам составляет важную часть гарантий права на справедливый суд. Она с необходимостью предполагает наличие в тексте судебного решения развернутой системы убедительных аргументов, в ряду которых достижениям уголовно-правовой доктрины отводится особая, но не вполне ясная с теоретической точки зрения роль. В статье представлены результаты эмпирических исследований, отражающих текущую практику формулировки ссылок на уголовно-правовую доктрину в текстах судебных решений по уголовным делам и восприятие возможности таких ссылок экспертным сообществом. Сделан вывод о принципиальной допустимости авторских ссылок на научные разработки в сложных случаях правоприменения и необходимости разработки институционального механизма, легализующего такие ссылки в судебном разбирательстве.
Ключевые слова: уголовно-правовая наука; научное обеспечение правоприменения; судебная практика; мотивировка судебных реше
Содержимое доступно только по электронной подписке