DOI 10.52390/20715870_2021_7_18; УДК 343.234.1; ББК Х408.015
Аннотация. Содержание ряда межотраслевых терминов, которыми оперирует законодатель при описании признаков составов преступления, установленных в ч. 1 ст. 238 УК РФ, зачастую приобретает при разрешении уголовных дел наполнение, не учитывающее специфики отношений с участием потребителей в рамках регулятивного законодательства. Нередко такая специфика хотя и учитывается, но получает при перенесении в уголовно-правовую плоскость иной окрас, оттенки которого от случая к случаю отличаются. В результате при разрешении дел со схожими фактическими обстоятельствами складывается противоречивая правоприменительная практика.
Ключевые слова: терминология уголовного закона; межотраслевое взаимодействие; межотраслевые связи уголовного права; бланкетность; производство товаров; выполнение работ; оказание услуг.
Zubtsov Alexander Alexandrovich,
postgraduate student of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, collaborator of the research and educational center «Criminal Law Expertize» of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University (zza9494@mail.ru)
INTERSECTORAL TERMS IN THE DISPOSITION OF PART 1 OF ARTICLE 238 OF THE CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION 1
Abstract. The content of a number of cross-sectoral terms used by the legislator when describing the elements of the corpus delicti established in part 1 of article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation often acquires content when resolving criminal cases that does not take into account the specifics of relations with the participation of consumers within the framework of regulatory legislation. Often,
Содержимое доступно только по электронной подписке